社科网首页|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
海外传真
第499号:欧洲的电话与非真实变化政治学
2019-07-04 23:13:00

费尔南德·布罗代尔中心

纽约州宾汉顿大学,美国

Fernand Braudel Center, Binghamton University

https://www.binghamton.edu/fbc/commentaries/index.html

伊曼纽尔·沃勒斯坦

(路爱国 译)

评论 第499号

2019年6月15日

  欧洲的电话与非真实变化政治学

  美国超级外交家亨利?基辛格据称曾提出一个有名的问题:“如果我给欧洲打电话,我该打给谁?”这个问题被反复引用,因为被认为是以聪明的方式表达了对欧洲作为现实存在的悲观主义。当然,答案取决于你想了解怎样的欧洲。那里至少有十几个其成员和利益各具特点的欧洲机构。你可以打电话给其中任何一个。欧洲是如此现实的存在,以至于那里甚至有一个由那些希望废除欧洲机构的人组成的欧洲机构。

  在这篇评论中我们尝试做两件事。一是讨论我所说的真实变化和非真实变化之间的区别。在此,关于欧洲电话的讨论非常有助于我们了解现实情况。

  我们尝试要做的第二件事是讨论分析的认识论,而我们要谈论某物的方式就是我们所说的时间-空间分析(TSA,时空分析)。

  让我先来解释一下我在写一个评论时我认为发生了什么。我从标题的日期和题名开始。那么,就让我开始谈谈这一点。

  自1998年10月以来我一直在写评论,每月1号和15号发出。我从未错过任何一次。它们如何讲述有一个标准模式。

  关于现代世界体系500多年,这些分析在保守观点占上风的局势和非保守观点占上风的局势之间来回转换。

  为什么这样?如果我们转向一个似乎是不言自明的观点,即我们可以通过观察25年前我们的境况来预测我们想知道的某件事的结果,那么就可以做出解释。

  如今,整个世界体系中几乎所有的人都迫切想知道答案的问题是:“唐纳德?特朗普2020年会再次当选吗?”而公理告诉我们,要想预知25年后的情况,那就要看看当时人们的境况如何。而如果他们25年前境况良好,他将会再次当选;如果他们境况不佳,他将不会再次当选。

  为什么会这样?因为这与后续情况影响之前的情况有关。让我们看看这类重大转变的最近一次,这大致始于1945年前后并持续至今。

  发生了什么?人们每次都问一个问题,“发生了什么?”一件事产生的影响不大,但25年中一批事件的影响就是实实在在的。让我们看看为什么:

  所以,我们可以尝试得到一个人们认为他们25年前拥有什么的所有之前时间的平均值。我们发现,平均值将是一个无解的极其复杂的数学运算,没有人能做出来。所以,我们不能真的知道25年前的平均状况是什么。我们当然可以猜测,甚至能达到接近,但我们完全不能没有误差地得知人们25年前的感受。因此,我们无法预测。

  让我们看看与人有关的三个问题。一是妇女的状况。另一个是国内问题由掌权者任意解决的程度。再一个是在我们国内关于我们的国家和人民在世界体系中的霸权程度。

  1945年,主流观点认为妇女没有任何权利。这种观点在随后25年将变为妇女拥有很多权利。

  另一个问题是那些掌权者的权力状况。第三是一个国家在世界体系中的霸权程度。

  25年间,所有三个问题都达到似乎完全改变的一个转折点。这是一种幻觉。事实上,改变的只不过是这个体系中占主导地位的人或群体的名字,这仍然是一个双边形体系,不可能有根本改变。就体系的掌权者而言,1949年左右他们的权力是绝对的。而就美国作为霸权国而言,1945年左右这已毋庸置疑。

  25年后,这三种分析全都走到一个所谓的变化点,即一切都翻转过来。事实上,所有改变只是谁在上面谁在下面。体系依然如旧。这就是为什么我称为“非真实变化”。

  与现代世界体系历史之前的转变相比,1945年前后开始的转变是不同的,因为作为现代世界体系结构性变化的结果,这一转变远为快速。这种结构性变化意味着,当1968年前后出现实质性变化时,我们本可以做出真正的改变。在现实中,我们并没有那样做。出现的是回归算计事物的旧模式,只不过用了一种新的语言。

  500多年来经常发生的变化和1949年后发生的最后这次变化有什么不同?这种差异与我们给自己的计算所贴标签的类别的数量有关。如果标签是500年间的正常变化,那么这些标签就都是双边形的。它们会说,更保守的语言等于不那么保守的语言。这就是我所说的非真实变化。非真实变化看似变化,但事实上并不是变化。唯一的方法,你可以有一种似乎不像变化的变化、但却是一种真实的变化的唯一途径,就是如果你抓住现代世界体系结构性危机的时刻,并实际上不是算计双边形,而是改用完全不同的算计方式,我称为“四边形变化”。

  现实中还有另一种非常重要的变化。那就是我们是否以正常的方式开始完全自主地分析历史时间和全球空间。利用时空分析,我们就能发现所发生的是真实变化还是非真实变化。以我们当前的位置,我们可以开始这个辩论,即我们能够从时空分析中学到什么,以及只要我们分别对待历史时间和全球空间,我们就不能学到什么。

  我们尝试解释什么是非真实变化,我们也尝试解释什么是时空分析。如果我们没有成功,那是因为对此做出解释极其困难。

  [伊曼纽尔·沃勒斯坦(Immanuel Wallerstein)版权所有,Agence Global负责发行。有关版权和授权,包括翻译和张贴到非商业网站事宜,请与rights@agenceglobal.com、1.336.686.9002或1.336.286.6606联系。在不改动本评论和展示版权所有条件下,允许下载、电子转发或通过电子邮件发送他人。如欲与作者联系,可发邮件给immanuel.wallerstein@yale.edu。

  每月两次发表的这些评论,旨在从长时段而不是当前头条新闻的角度,对当今世界变化做出反应。]