本文发表于《半月谈》2024年第19期

选举“真人秀”凸显美国政治撕裂

肖 河

　　作为美国大选前的重要环节，总统候选人电视辩论备受关注。9月10日，美国共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人哈里斯的电视辩论成为各大媒体关注的焦点。美国副总统哈里斯替换总统拜登成为民主党总统候选人，这一操作不仅打乱了共和党针对拜登的部署，也一定程度影响着选情。两位候选人在选举“真人秀”上的表现，无不凸显美国政治极化和民意撕裂的局面。

　　一、言论攻击，口水仗不断

　　辩论中，哈里斯毫不留情地嘲讽攻击特朗普的痛点，包括：援引对特朗普的各路恶评，直言其在外国领导人看来是个笑话，在本国军人看来也“不体面”；列举特朗普面临的大量刑事与民事指控；讽刺特朗普在2020年被8100万选民“炒了鱿鱼”至今还不能接受等。

　　据《纽约时报》统计，在哈里斯总共37分41秒的发言中，有17分25秒在攻击特朗普，占了总时长的46%。该数字明显高于拜登在过去三次大选电视辩论中35%、28%和30%的表现，甚至压过了以言论攻击性强著称的特朗普。

　　与火力全开的哈里斯相比，特朗普在辩论中明显采取求稳策略，力求展示冷静自控的一面，花在攻击哈里斯上的时间只有29%。但面对哈里斯的不断挑衅，特朗普回应时还是有些口不择言。哈里斯刻意激怒特朗普、使其自爆弱点的策略似乎取得了效果。

　　二、政策迥异，政治极化

　　除相互人身攻击外，双方也就美国经济、堕胎权、俄乌冲突、移民、医保、气候变化、种族、巴以等一系列政策问题展开交锋。

　　在经济上，哈里斯指责特朗普仅是为大公司和富人减税，而她会为穷人减轻负担，并支持小企业；她批评特朗普的关税方案等于向中产阶级征收消费税，并嘲讽其任内美国贸易赤字再创新高。在堕胎权问题上，哈里斯强烈主张女性有决定自己身体的权利，指责特朗普任命的3名保守派大法官一手推翻了宪法对堕胎权的保护。在俄乌冲突问题上，她批评特朗普幼稚，会被普京“当作午餐吃掉”。在移民政策上，她继续主张美国移民国家的身份，攻击特朗普此前抵制两党移民法案，导致边境安全得不到改善。

　　特朗普则给哈里斯贴上“她就是拜登”的标签，指责拜登政府政策失当，让美国经历恶性通货膨胀。在堕胎权问题上，特朗普表示无意在当选后签署在联邦范围内禁止堕胎的法律，主张把权力移交各州，同时支持女性在遭遇强奸或者严重疾病等“例外”情况下可以堕胎。在移民政策上，特朗普称移民“正在毒害国家的血液”，继续此前主张。在外交政策议题上，特朗普指责哈里斯和拜登软弱无能，在阿富汗仓惶撤军，对欧洲盟国不敢提出增加军费投入的正当要求。

　　三、胜负难分，民意撕裂

　　辩论交锋激烈，但大多数选民认为，双方都鲜有就如何实施政策提出具体方案。

　　辩论结束后，在9月中旬的一些民调中，哈里斯的支持率已经达到了51%，领先特朗普6个百分点，创造了此次大选周期中民主党支持率的最好记录。不过这并不能断言大选的最终结果。毕竟在所有摇摆州，双方民调支持率差距都在3%以内。

　　有美国媒体称，就两位候选人主要政策立场和主张而言，美国选民面对的是截然不同的两条道路。这意味着，与4年前相比，美国的政治撕裂并未改变，甚至更甚，不管最后谁赢得大选，都将面对一个更加分裂的美国。

　　距离美国大选投票日11月5日越来越近。特朗普拒绝了哈里斯于10月23日再次进行电视辩论的邀请。美国时政新闻网站Axios刊文写道，越来越多迹象表明，这是一场“火药桶”上的选举。