本文发表于微信订阅号“关中国”2022年1月10日

　　中美的共同敌人那么多，何必非往“修昔底德陷阱”里跳？

　　余永定

　　不少人担心中国和美国有滑入“修昔底德陷阱”的危险，但如果中美选择携手对抗共同的敌人，两国是完全可以绕过这个“陷阱”的。中美的共同敌人有很多，比如全球变暖、全球贫困、国际恐怖主义、环境污染、流行病等。而目前来看，最危险的共同敌人无疑是新冠肺炎疫情。没有各国的密切协调合作，就不可能赢得抗疫的最终胜利。

　　为抗击疫情，修复因疫情造成的全球供应链中断，中国采取了一系列措施促进国际贸易。2021年10月，中国出口总额为3002亿美元，同比增长27.1%。值得一提的是，中国40%的出口是中间产品，15%是生产资料，这表明中国的出口确实在帮助修复全球价值链。

　　截至2021年底，中国将向其他发展中国家捐赠了1亿剂新冠疫苗，并向全球获取疫苗机制捐赠价值1亿美元的物资。中国为全球抗疫做出的贡献不容抹杀。

　　美国拜登政府表示：“我们欢迎来自中国的竞争……我们的目标不是使紧张的对华贸易关系继续升级，也不是让上届政府有缺陷的战略雪上加霜。”

　　中国欢迎以上声明，但问题是，拜登政府并未从根本上改变“上届政府有缺陷的战略”。相反，它将许多中国公司列入黑名单，禁止美国居民购买或出售59家中国公司的上市证券，并制定新规，试图阻止中国企业进入美国资本市场。

　　不过，中国仍对改善对美关系抱有希望。中国承诺优化外资银行和保险公司的市场准入要求，完善母公司和子公司之间的跨境交易规则，并扩大外资参与中国国内金融市场的渠道。

　　同时，中国正在进行国内改革，更好地遵守国际规则和标准，比如知识产权保护——这是在华经营的外国企业最关心的问题之一。正如美中贸易全国委员会所指出的，中国的知识产权法律法规“日益反映出国际标准”。

　　中国还在不断加强区域和多边贸易投资合作。中国支持世贸组织在国际贸易领域重新发挥核心作用，也是2022年1月1日刚刚生效的《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP) 的重要推动者。中国还已正式申请加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP)。

　　美国一些政客主张美中“脱钩”，但这显然不符合美国商界的利益。正如美国商会最近一份报告显示，“如果美国企业削减在中国的投资，或中美相互提高关税，它们的损失将达数千亿美元”。

　　2018年，中美关税战开打。据美中贸易全国委员会报告，在2020年中美首阶段贸易协定签署后，双方的关税升级告一段落。此外，美国建立了“健全的关税排除制度”，中国也做出了相应回应。2020年，美国对华出口同比增长约18%，中国依旧是美国的第三大出口市场。

　　中国也一直保持着与全球经济的联系。正如美国彼得森国际经济研究所高级研究员尼古拉斯·拉迪所言，“尽管经济和金融形势紧张，外国对中国的技术转让也有过多的限制”，但中国吸引的外国直接投资仍“创下纪录”。2020年，中国吸引外商直接投资增长10%以上，创下2120亿美元新高，占全球总额的四分之一。

　　一些西方观察人士认为，近十几年来，中国一直在通过自主研发高新技术，来寻求另一种形式的“脱钩”。然而事实上，中国的产业升级政策并不是为了“脱钩”。如果有人觉得中国在这一过程中采取的任何措施存在问题，那么大可以在世贸组织框架内谈判解决。

　　当前全球价值链正遭到扰动，暴露出了其自身弱点。尽管全球供应链为参与者带来了巨大的经济收益，但风险也很高。由于生产的碎片化和广泛的跨国劳动分工，生产过程遭到破坏的可能性比完全在一个国家内生产要高得多。新冠肺炎大流行已经持续两年了，重新审视这些全球供应链的可行性不仅是必要的，而且是理所当然的。

　　全球化不需要逆转，但可能确实需要调整。各国应重塑全球价值链，在效率与安全之间实现更好的平衡，使其更具可持续性。因此，一定程度的内化是必要的，但这并不意味着要将这种调整政治化。

　　没有人确切知道疫情何时结束。所有国家都在同一条船上，必须把分歧放在一边，团结起来一致抗疫。在这个关键时刻，利用疫情为政治加分是卑鄙的行为。

　　回到“修昔底德陷阱”这个说法。要知道，尽管斯巴达成为伯罗奔尼撒战争的胜利者，但这场胜利也开启了斯巴达自身的衰落之路。历史的教训不应被忘记。

　　* 本文原标题为 "History need not be repeated"，中文版未经作者审定